关于BIM与结算审价反作弊技术

一、反作弊技术探讨

作弊是一种自欺人的做法，可能骗过低级用户，稍精一点的难逃其法眼，基本失效，虚假的就是虚假的，假的真不了。

审核别人的文件一般有两种模式：

1、在送审文件上直接进行修改。

2、结算文件和自己做的文件，进行对比。

两种模式各有千秋，前者可以节省时间，但审价粗放，审价质量难保证。后者按部就班，时间精力消耗较多，但心中有数，较能控制质量。有时也穿插使用，如主体部分自己做一遍，从而大方向控制住，而对总造价影响不大的零星部分可以在送审文件上审核。

作为审价方，要想把一份结算中的水分全部挤干，在时间允许的情况下，最笨的，也最好的办法就是自己再做一遍，自己建模，自己套项，这样才能从计算结果中，比较出工程量的差异、主材单价是否按现行市场价、取费是否正确、所选用的施工方案是否合理，经过修正后得出合理的审核造价。

但现在的人都变懒了，有时也是时间不允许，手上事多。

自己做一遍当然知道量上差异，但不一定知道对方错在那里，怎么错的，是设置错误还是输入错误还是模型错误。如刑事侦查技术，不是让侦查人员再模拟作一次案，而是根据经验、逻辑、推理、分析去发现嫌疑人。并且，审价有时效和进度限制，所以，最好要有好的审查方法，这才是上策。其实，还是有许多查错方法，如果掌握这些方法和诀窍，审价就会如虎添翼时半功倍，不必重新做一遍。

审核，很重要的工作就是对比、分析，找差异和原因。

作假一般主要还是规则上，其次是模型上，三是计算结果上做手脚。

尽量不用结算文件的规则，把工程复制过来，自动套一次。用自己的规则计算一下就可以看出问题了。计算规则和扣减规则易查，如对计算规则熟悉是能很快发现计算规则设置中的错误，送审的大概在这上面大做文章，相互不扣减，我倒经常发现，一抓一个准。

另一个就是图形对比，把模型与设计CAD电子图比较，图形是否有误。模型上的错误我用合法性检查，但效果不明显，如果在同一位置布多个构件，软件仍不认它为不合法。